Es increíble la falta de transparencia y claridad durante el proceso de BECAS BICENTENARIO. Primero, las bases publicadas en CONICYT:
- Hubo dos versiones distintas tanto de bases como de formularios de postulación.
- Nunca estuvo claro qué grado de formalidad tenían las traducciones ya que el MRREE colapsó su capacidad de traducción mucho antes de atender los 800 pedidos.
- Los documentos a entregar variaban según la persona con la que se hablaba en el CONICYT
- La mesa de ayuda online contestaba las preguntas una semana y media más tarde
- El MINEDUC no estaba preparado para la avalancha de pedidos de legalización y los mismo funcionarios criticaban la poca seriedad del CONICYT
- Se crea a mitad del proceso de "evalución y adjudicación" el portal BECAS CHILE donde se inicia "el segundo llamado" para las becas bicentenario, pero que aplicaban para el mismo período. Según el CONICYT, no influía en nada nuestro proceso. Aún así, si los que habíamos postulado al "primer llamado" queríamos postular a esta segunda etapa, había que hacer todos los trámites primeros. Mis cartas de recomendación fueron hechas por gente que estimo su ayuda y que no pretendo molestarlos dos veces más (postulación en línea y para las Universidades) porque el goibierno no se pone de acuerdo.
- La publicación estaba fijada para el 27 de octubre. Nuestras fechas de entrega fueron inamovibles, sin embargo, el CONICYT postergó la fecha dos veces. Primero decían por teléfono que publicarían el 3 de Noviembre y luego en la página, en uno de los innumerables links, aparecía que se entregarían los resultados el 10 de Noviembre.
- Cuando finalmente aparecieron los resultados, Lunes 10 de Noviembre alrededor de las 20:00, uno "entendía" que estaban los resultados, porque en lugar de estar la explicación, había un link a un PDF. Al abrirlo, aparecían solo 66 personas, de las "800" becas (Reportaje La Tercera). Uno pensaba "esta es la primera parte", pero no habían ni explicaciones ni aclaraciones en la portada o en el mismo mini sitio. Uno entendía que no había quedado simplemente porque la operadora del CONICYT escupía que "(...)los resultados ya están. No son más que esos(...)"
- Finalmente, después del reportaje de El Mercurio uno entendía que quizás después de todo si se había equivocado en alguno de los pasos (postularon 800 pero sólo 365 cumplían bases) o que realmente uno no era una postulante de "altísimo nivel" que buscaban (91 becas de 365).
- Puede que uno no cumpla bases o no sea seleccionado, pero no está de más en pos de la transparencia informar. Da tranquilidad a cada uno de los postulantes y no da pie a lso pensamientos actuales del sistema de becas: "son ineptos o son corruptos?". No sé cuál es peor.
Comente!!!
Entradas
15 comentarios:
Estimados Todos:
Quiero proponer nuestra primera medida formal de organización colectiva. Ya que muchos de ustedes se estan poniendo en contacto con algún medio de comunicanicación y dada la respuesta irrisoria del Conicyt en el mercurio de hoy, propongo que todos los comunicados a los medios de difución que se hagan se centralicen en una solo exigencia:
"Todos los involucrados en el proceso de postulación de las Becas Bicenterio Australia-Nueva Zelanda, exigimos la apertura del proceso de selección y de los criterios de evaluación utilizados para asignar los puntajes a cada uno de los postulantes (a los cuales nadie a tenido acceso), ya que existen varias contradicciones entre la información entregada en un principio y el resultado final del concurso, lo que nos ha dado razones suficientes para pensar que este proceso está viciado"
Creo que esta es una forma de empesar, despues que tengamos una respuesta de esto podemos empezar a pedir cosas como la reevaluación de las becas, la devolución de los papeles, que nos consideren automaticamente para el otro proceso o que nos devuelnan la plata.
Ojala podamos ponernos de cuerdo en esto para homologar nuestras demandas.
Atento a sus comentarios.
Eduardo Rivera
PD: Grupo en facebook
http://www.facebook.com/event.php?eid=38949006159#/group.php?gid=1026262...
Hola!
Yo apoyo lo que tu dices. Es mínimo que publiquen si uno quedo fuera de base, o no seleccionado. Y también es bueno saber que puntaje se obtuvo.
Ojala logremos que CONICYT oigan nuestros reclamos.
PD: revisa la ortografia.. en especial de los titulos! pusiste "Manifestación contra la prepotencia gubernamental de NOS mostrar criterios..." y "BECAS BICENTENARIO: TransAparencia y claridad". para que quedé mas serio el blog (después borra este mensaje)
saludos!
Gracias anónimos, arreglado.
vamos con esos llamados y presión al gobierno para que se pongan serios de una vez por todas
Dado que este es un medio abierto, donde muchos periodistas, padres, amigos, profesores, compañeros y muchos otros leerán nuestro más sentido pesar y desazón por:
Haber tenido un sueño hermoso, lleno de esperanza y solidaridad para nuestro Chile en el bicentenario.
Haber tenido un sentido patriotico y personal para tomar un desafío.
Haber pensado bien; en la fe pública
Haber hecho lo que muchos de los que vieron la noticia, pero les dio modorra hacer todos los papeleos y sacrificios
Finalmente por haber sentido que al menos, como en cualquier proceso, haber tenido un final; no digo que solo haya sido el que te den la noticia de quedar, sino que tambièn el que aprendiste como hacerlo mejor... por eso querìamos seguir estudiando, para mejorar.-
No podemos hacer un Chile para el bicentenario con esta mediocridad.
el sueño sigue, pero claramente necesita claridad y transparencia. Necesitamos una respuesta digna, que por cierto ahora ya no es solo a nosotros, sino que es a todo contribuyente, a todo otro que quiere ser parte de este sueño, que no es de quien administra, sino que todos los Chilenos.
Gonzalo Torrealba
Yo agregaría lo siguiente;
No existían procesos formales por los cuales uno dijese si calificaba o no. Las bases eran ambiguas. Todo concurso público te entrega criterios de selección, por ejemplo el puntaje de las notas será tantos puntos por promedio final de la Universidad, o se otorgará un puntaje entre 0 y 10 puntos por el proyecto de investigación.
según un diagrama publicado por Conicyt en el proceso de selección muestra que Conicyt no será quien seleccione, sino que ellos evaluarán si cumple con los requisitos o no, y que finalmente las Universidades a las que postulamos nos aceptarán a rechazarán. En la práctica no ocurrió así, pues los seleccionados, solo 6 u 8 están seleccionados por la Universidades, el resto está en proceso. En definitiva seleccionó con un mecanismo que inventó sobre la marcha el Conicyt.
otras rarezas; la fecha de cierre de postulaciones iba a ser el día 22 de septiembre. finalmente se cerró el 23 a las 9:00 AM. Quedó alguien importante fuera. Traje a la medida?
Lo peor de todo es que hay gente muy buena que no quedó. Que duda siembra eso si es que no se dice porque no se entregó el resto de las becas.
Gonzalos:
Estoy totalmente de acuerdo con ustedes.
La falta de claridad y transparencia en un proceso tan importante, y simbólico como son estas becas, empañan lo que pudo ser un muy buen paso al aniversario de la patria.
Todo este misterio y versiones distintas d eun mismo proceso no hacen más que sembrar la duda de la rectitud del proceso. para ser justos, quizás fue justo, pero no lo parece, y en eso ningún gobierno se puede equivocar.
La idea es exigir transparencia de resultados y la publicación de los criterios de selección.
Estén atentos que por ganas no nos quedaremos.
Estimados,
Aparte de estar plenamente de acuerdo con todos los comentarios que ustedes han expresado y de compartir el sentimiento de decepción con este proceso que a lo menos se puede decir que ha sido un burla. Burla para quienes postulamos y para nuestras familias, ya que, finalmente este era un proyecto familia.
Por una parte nos solicitan un sin número de documento, certificado, pruebas, firmas notariales, etc. para luego simplemente tener que informarnos en una pagina web del resultado, me parece un abuso y demuestra la falta de profesionalismo de los supuestos responsables de profesionalizar el país.
Por otra parte les aseguro que nuestros papeles ni siquiera llegaron a las universidades a las que postulamos, ya que, consulte a la universidad a la que postule y me informaron que no habían recibido nada... NADA.
Debemos de exigir respuestas y respuestas claras por parte de los responsables de esta tomadura de pelo.
Felipe Valero
Aclaración de la Embajada de Nueva Zelandia
La Embajada de Nueva Zelandia desea felicitar a los primeros favorecidos con las Becas Bicentenario para programas de Doctorado y Magister en Nueva Zelandia
La selección de los candidatos fue realizada por un panel independiente de expertos chilenos en sus respectivos campos, siguiendo estrictamente las pautas establecidas por CONICYT, lo que significa que ni la Embajada de Nueva Zelandia en Chile ni el Gobierno neozelandés o representantes de su sector educacional estuvieron involucrados en el proceso de selección.
Les recordamos que Becas Chile aún tiene procesos abiertos y hay otros que están por comenzar, por lo que los invitamos a postular a las excelentes instituciones educacionales que Nueva Zelandia ofrece.
Para conocer las ofertas universidades e instituciones politécnicas neozelandesas y obtener orientación académica, les sugerimos contactarse con la agencia educacional New Zealand Global - Av. Apoquindo 4266, Las Condes, www.newzealand.cl, tel. (56 2) 481 2242
http://www.nzembassy.com/news.cfm?CFID=6137483&CFTOKEN=41421717&c=16&l=62&i=5424
Hola,
¿Alguno de ustedes sabe como podemos reclama de manera formal? Para que tengamos respuestas claras y ojalá efectivas.
Y ojo: estuve mirando lode los folios. Curioso que solo hayan ganado peonas que comienzan el foio en 7190....
Estimados, les comunico la Acción más concreta hasta el momento, llevada a cabo por Rodrigo Asenjo, por fvaor colaboren con los datos que se solicitan:
IMPORTANTE IMPORTANTE IMPORTANTE!!!
Estimados,
Tengo una HIPOTESIS de lo que sucedió y necesito validarla con sus datos:
Estoy asumiendo que:
* El nro de folio es único para cada postulante
* Estos nros de folios fueron generados en forma correlativa según fecha-hora de la postulación electrónica.
(Favor si alguno sabe que estoy errado en lo anterior, hágamelo saber)
Pero si estoy en lo correcto:
* ¿por qué yo tengo el mismo nro de folio que una de las que se ganó una beca de doctorado a Australia???!!!!
* ¿por qué los 25 que se ganaron las becas de doctorado están dentro de un grupo de 103 nros consecutivos solamente???!! y no hay nadie con beca de Magister dentro de ese nro de folios???
Mis hipótesis:
1.- Conicyt no tuvo los suficientes recursos para procesar todas las postulaciones. Considerar que en 2007, Conicyt asignó 700 becas en todo el año. Y sólo en esta postulación quisieron asignar 800.
¿quién sabe en cuánto aumentaron su fuerza de trabajo para hacer esto? Se puede exigir a Conicyt que informen.
2.- Conicyt dividió el trabajo de selección, en grupos internos (unos para Doctorados y otros para Magister), que le pasaron una cierta cantidad de folios consecutivos en forma arbitraria.
3.- Cada grupo, con suerte, alcanzó a procesar su conjunto de folios, pero no se los intercambiaron con los otros grupos (Esto explicaría el haber folios parecidos para Doctorado y otro conjunto de folios para Magister)
4.- Hubo problemas en el sistema electrónico Conicyt. (Esto explicaría que en mi caso -y no dudo que hayan otros más- hayan nros de folios iguales)
Amigos,
Pasé todos los datos a una planilla Excel para hacer un buen análisis y ver si mis teorías son correctas.
LO QUE NECESITO DE CADA UNO DE UDS. ES:
1.- Nombre
2.- Nro de folio
3.- Tipo de beca a cual postuló (Doctorado o Magister)
4.- País(es) a cual(es) postuló
5.- Fecha y hora de la postulación electrónica
Este último dato sale en el Certificado Conicyt que se generaba automático en pdf, cuando uno postulaba.
DE PREFERENCIA, ENVÍENME A MI EMAIL rasenjo@yahoo.com ESTE ARCHIVO, PARA ASí PROCESAR INFORMACION CONFIABLE
Si demostramos lo que planteo, creo que tenemos todas las de determinar fehacientemente que fue un concurso INVALIDO y se debería evaluar nuevamente.
Mandenme sus certificados y los uno a mi planilla!!
Rodrigo Asenjo I.
Comunicado de prensa de Conicyt
http://www.conicyt.cl/573/article-31122.html :
"Excepcionalmente se devolverán a todos los postulantes No seleccionados o fuera de bases las carpetas con los antecedentes presentados para la postulación a las universidades extranjeras; de modo que pueden utilizar dicho material en el actual abierto o los próximos concursos por venir.
Estas carpetas estarán a disposición de los interesados en la secretaria del Programa Capital Humano Avanzado, a partir del día miércoles 19 de noviembre entre las 9:30 hrs. a las 13:00 hrs.
Adicionalmente, a partir de la fecha y horario señalado, pueden retirar copia del certificado de idioma".
Considero que lo expuesta por los miembros de facebook y las opiniones emitidas en este blog están en lo correcto. La desconfianza en las instituciones es enorme y es desalentador.
¿quién supervisa a Conicyt? Estaba con la intención de postular a Becas Bicentenario...pero da miedo perder tanto dinero. Quizás espere un año más, para no ser "conejillo de india".
la fecha de postulación cambió del 22 al 23 de septiembre simplemente porque el sistema colapsó. Yo fui una de las personas que tuvo problemas con el sistema que se caía a cada rato.
Yo sé porqué no quedé, los resultados del toefl no llegaron en la fecha estipulada por las razones que expongo y que no fueron por mi responsabilidad sino por la mala información proporcionada por CONICYT.
http://www.facebook.com/topic.php?uid=102626255719&topic=5684#/topic.php?uid=39407095810&topic=5979
Angela.
Me da la impresión que tú eres uno de los casos puntuales con más argumentos para pedir repostulación y/o reconsideración ya que cumpliste todo tal como debías. Habría que ver si el puntaje otorgado por el criterio de selección te daba la posibilidad de una beca. Si así fuera el caso, no desistas en tus alegatos.
Un abrazo
estimados:
No cabe duda que el proceso fue muy pobre en cuanto a su informacion y entrega de resultados. despues de reiterados problemas en la asignacion de becas, es esperable que los organismos responsables aprendan a hacer las cosas con mayor seriedad y trasparencia.
Otra cosa, sin embargo, es que me parece absolutamente razonable que la asignacion de becas sea selectiva y exigente. La torpeza de haber anunciado 800 becas es insolita. 800 becas!!! no veo como podria incrementarse en tal magnitud el numero de becas, manteniendo una razonable calidad de los becarios.
Tratandose de recursos de todos los chilenos, esperaria al menos mayor seriedad, altos niveles de exigencia y retorno publico real de los becarios (no privado!).
Aca en la Argentina sucede lo mismo que en chile. La corrupcion estatal hace que las becas se las den a los de la campora.
Publicar un comentario